登记依据的公证书已经撤消。是否应注销房屋所有权证？

　　1984年，房屋登记机构根据甲的申请，向其颁发5间所有权证。此后，甲申请在该房产所占土地范围新建房屋，于1992年在房屋登记机构领取了包括原房屋在内的19间房屋所有权证。甲的哥哥乙于1998年向法院提起行政诉讼，要求撤消登记机构发给甲的产权证。

　　乙称：5间房屋是其父丙的遗产，其有继承分额。其弟甲在办理登记时隐瞒了其他共有人的事实，目前该公证已经撤消。登记机构发证，侵犯了乙的合法权益。

　　登记机构称：甲办理产权登记时，手续齐全。至于公证被撤消，登记机构未得知，请求法院维持原产权证。

　　甲称：其父丙的5间私房典当给丁，典当期满，丙未还款。1963年法院调解，甲清偿债款，产权归甲所有。1983年办理公证，确认产权。

　　一审查明，甲清偿债款后，产权归甲所有。判决维持甲的房屋所有权证。

　　乙称：公证书是否撤消是甲是否拥有产权的依据，一审没有采取，请求改判。

　　二审查明，丙有同父异母子女7人，丙与妻1968年病故，无遗嘱。5间房屋丙1950年典当给丁。1963年，登记机构发产权证给丙。1966年，丙将5间房屋交公。1998年，公证处以甲办理产权证时隐瞒共有7个子女的事实，作出了撤消原公证书的决定。后乙持后来的公证书，要求撤消甲的产权证。甲的公证书不能确定房屋归属，只有通过诉讼确认产权。故乙的诉讼请求，不予支持。

　　分析：典型的民事和行政交织的案件。

　　2008年7月1日《物权法》以前，登记机构可以依职权注销登记。

　　2008年7月1日《物权法》以后，登记机构不可以依职权注销登记。

　　乙可以通过申请更正登记、异议登记或诉讼途径解决。

　　甲为其父丙清偿债务，并不因此取得房屋所有权。

　　提示：《物权法》实施以前，公证书被撤消，登记机构可以直接依职权注销登记。